Господа,а вы убираете теперь уже все сообщения гостей на ГОСТЕВОЙ??????оставляете только своих же авторов???это уж, извините, междусобойчик называется........

Группу добровольных корректоров нашего журнала просим не повторяться с использованием оскорбительных форм.

Уважаемые господа Читатели и Писатели! В материале о балете "Ринг" мной использовано выражение "эксгибиционисты на хула-хупах" из юмористического журнала "Красная бурда".Выражение само по себе абсурдно и является обычной ШУТКОЙ ЮМОРА, наряду с "летающими дрессированными крокодилами", не вызвавшими, кстати, никаких вопросов. Спасибо за внимательность.

Спасибо за помощь добровольного корректора. Если будем допечатывать тираж этого номера, внесем то, с чем нельзя не согласиться. Согласования - эти мелочи, конечно, пропущены по невнимательности. Особенно обидно за обложку. Тире - или дефисы - принимаем. Пункт 2-3-4 принимаетм (только кликнуть надо автора Лалетина по поводу эксг -экв.Думаю, он имел в виду то, что написал) Но жаль, что при этой замечательно проделанной работе читатель вводится в некоторых случаях в заблуждение или неграмотное написание. По п.1 - все Ваши варианты, на наш взгляд, столь же неверны, как наши - на Ваш. Спорить не будем. Но и исправлять тоже. То же и п.5 с приставками "не" - неверно. То же и с стилистическими замечаниями. Особенно "мне в голову закралась мысль" - "в голову" вовсе не требуется, понятно, куда мысль закрадывается (все-таки только в голову) и есть идиоматическое выражение. Или: разумеется говорят: предсказать наперед (даже если назад нельзя)
А вот деревца с цветами - отлично замечено!!! Действительно, читается двояко. Еще раз спасибо.
Но вот мы нашли ошибку одну более непростительную, чем все эти мелочи. ПОЭТОМУ ДОВОДИМ ДО СВЕДЕНИЯ - НА СТР.54 - в строчке "Еще одно па де де - из "Коппелии" - было исполнено А.Никтиной и И.Петровым на уровне петербургской школы. НА УРОВНЕ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ШКОЛЫ ТАНЦЕВАЛ В ДАННОМ ПА ДЕ ДЕ СЕРГЕЙ УМАНЕЦ. Приносим ему свои извинения за ошибку.
А на фото к ст."Селюцкий-Гала" (уж, извините, с большой буквы)в прыжке jete fermee прыгают Петров и Денис Сапрон (а не Кузьмин).

Дубликат - на почтовый ящик Редакции.
Не будем касаться пунктуации, ибо таких ошибок совсем уже много, остановимся на главном.
Прежде всего обращаю внимание – ниже приведены ИСПРАВЛЕНИЯ, то есть, то, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Писать рядом как было - занимать лишнее место, и так много вышло...Оригинальный текст читайте в журнале.
P.S. К сожалнию, выделение жирным цветом не срабатывает, поэтому разбор, конечно, потерял в оформлении.

1. Заглавные буквы (в основном в названиях) – «…Площади искусств», «Малый оперный» (стр.2), «II петербургский конкурс хореографов «Агон» (стр.4, 6), «Древняя Русь» (стр.12), средневековье (стр.25), «хозяйка Северной столицы» (стр.27), «…Российской Федерации», «Министерства культуры» (стр.39), «..в Стране Советов» (стр.41), «Священное Писание» (стр.42), «…залах Театра балета им. Якобсона (МаяковскОГО, 15..», «гала-концерт» (стр.51), «выпускница Ленинградского института культуры…» (стр.55),
сюда же: несогласование «Содержания» и названий статей: Селюцкий-Гала и верный вариант – Селюцкий-гала соответсвенно.
2. Слова, не требующие кавычек
дежавю (стр.17), априори (стр.29), сюда же, опять таки, несогласование «Содержания» и названий статей «Агон»:постскриптум и Агон:постскриптум соответсвенно.
3. Последовательность написания имён и фамилий:
Салимбаев Даниил (стр.8), Любашин Александр (стр.10) – неблагозвучно. Сюда же- Михаил Чайкасов (стр.7) и Михаил Черкасов (стр.10) – одно лицо?!
4. забавные очепятки Sic!!!! Без изменений
«эксгибиционисты на хула-хупах» (имелись в виду эквилибристы ??? стр.19) «От… «Гамлета» осталось немногое, лишь некая отравная точка (стр.24), «танцовщицы в тренировочный прозодежде (???) (стр.40),
5. Ошибки обычные, слитно-раздельно-дефис и т.д.
«недобрали баллов» (стр.5), «Движение поезда отражалось…на купейном столе, потряхивающемся словно от стука колёс», «Порой их воображение не знало разумных пределов…»(стр.9), «со своим незадачливым воздыхателем», «пуантов мы явно недосчитались» (стр.11), «…видел многое из сделанного талантливым … хореографом, сразу зарекомендовавшим себя мастером», «альма-матер» (стр.12), «в завершение проекта» (стр.18), «на-гора» (стр.19), «Это и О. Лепешинская, и М.Плисецкая, и «Р. Стручкова, и Е. Максимова, заложившие в образ Китри такой энергетический заряд…» (стр.21), «притом решение художника … опиралось на хореографический замысел»(стр.23), «честь и хвала московским танцовщикам, блестяще справившимся с эклектичным ассорти хореографии.» (стр.25), «реставраторы, что называется, в упор не видят «Ледяную деву» Ф. Лопухова, «Шурале» и «Спартака» Л. Якобсона» (стр.30), «в записях не содержалось чего-то важного» (стр33), «Дон Кихота» ( в тексте – дефис) (стр.50), «фламенко, которое способно родиться лишь в горячей крови испанских танцовщиков» (стр.52), «высокоавторитетный мэтр балетной педагогики» (стр.55)
6. Раздельное написание то же и так же:
«…наивность и в то же время графичность…»(стр.8), «…к Юноше подошла, как тень, так же медленно передвигаясь, Девушка…» (стр.16), «точно так же, убеждён энтузиаст, можно реконструировать и танец…» (стр.32),
7. Огрехи несогласования и проч: Sic!!! – в неизменном виде!!!
«в нем (эксперименте – Вн.чит.) было ощутимо проникновение задач хореографа в сознание артистов и их желание донести ее максимально точно» (стр.24) «необходимость ощущается тем острее, когда видишь мощнейший потенциал молодой труппы» (противопоставление «тем - чем», в данном случае – без «тем») (стр.26), «почему же то поколение обученных ей отечественных мэтров, балетных артистов, педагогов, репетиторов не стало использовать … чудодейственной системы?» (стр.33), «В её исполнении миниатюра лебедь оказался трогательным неокрепший лебедёнком…» (стр.51), «А это важно для юных интерпретаторов материала, проникающихся доверием к современному танцу и научающимся не просто двигаться, но осмысленному существованию (стр.53),
8. Стилистические Sic! : в неизменном виде!!!
«и тут мне закралась крамольная мысль» (стр.3) – (куда закралась?правильнее – «мне в голову закралась» или «у меня зародилась» и .т.п.), «Почётная, соизмеримая с заслугами отставка –и та была бы горька…И всё-таки ее можно понять и оправдать во время перемен…» (в смысле «можно БЫЛО БЫ понять??, её же все-таки не было, почётной отставки…» (стр.3), «…бесконечные группы в «Игре в карты» «встряхиваются», перемещаются и перемешиваются в непредсказуемом наперёд порядке…» (не представляю себе предсказуемость «назад» - тавтология) (стр.23), «стилизованные деревца с цветами, рядами стоящие по бокам сцены» (цветущие деревья или отдельно деревья и цветы?? Стр.40)
9. ИМХО (IMHO –In My Humble Opinion ,т.е. «по моему скромному мнению») этот чисто интернетный акроним лучше всё-таки давать в латинском написании…IMHO…

И на обложке журнала (последняя страница) – анонс для поступающих в ВУЗы (приводим без изменений):

…ОТДЕЛЕНИЯ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ХОРЕОГРАФИЧЕСКОГО ИСКУССТВА (БАЛЕТОВЕДЕНИЕ) ОБОИХ ВЫСШИХ ЗАВЕДЕНИЙ ЖДЁТ БУДУЩИХ БАЛЕТНЫХ КРИТИКОВ, ТЕОРЕТИКОВ, ИСТОРИКОВ…

Странно, а где же список "чрезмерного количества грамматических, технических и иных ляпов в новом номере"? А номер-то уже на руках есть? А то сообщение появилось, когда и номер-то еще не распространялся, только среди авторов.

Пожалуйста. Свод наиболее значимых недочетов - по Вашему желанию - в почту или сюда. Конкретный и уважительный к чужой работе разговор, о чем речь. Если действительно, кое-какие ошибки (ошибочки, недочетики, опечаточки), признаем, ничего в них страшного не видим. А за внимание - и поблагодарим. Не всегда уже есть силы самим вылущивать компьютерных "блох".

жду с нетерпением публикации в интернет на вашем сайте. искренне надеюсь - вас будет за что хвалить!

p.s. привет Внимательному читателю вернее тому кто это имя присвоил, первоначально за ним стояла другая персона .......

Чтобы не быть голословным, готов предоставить свод наиболее, IMHO, значимых недочётов либо непосредственно сюда, в гостевую, либо на почтовый ящик уважаемой Редакции :))

Профессиональный корректор проверил, помню, обвинение в адрес конкретной статьи К.Павловой и не нашел НИ ОДНОЙ (!!!) ошибки (ну хоть бы одна для приличия, чтобы это была не клевета!), а от таких же слишком внимательных и предупредительных читателей было сказано, что их там сотни. На этот раз Корректора беспокоить не будем. А опечатки - милое дело,даже придают человеческий вид.

Старая песня, слишком Внимательный читатель! Придумали бы за то же долгое время что-нибудь новенькое!

Уважаемые господа Редакторы! Обращаю Ваше внимание на чрезмерное количество грамматических, технических и иных ляпов в новом номере. У Вас столько времени было на подготовку выпуска, а элементарную правку сделать не удосужились!Стыдитесь! Пропагандируя высокое искусство, Вы действуете неумело и, подчас, просто безграмотно.

Да, номера на руках, спасибо за поздравления. Но мы, как Вы понимаете, работаем на завтрашний день, и для нас события актуальности не теряют. Мы не газета. Журнал Балет тоже выходит не каждый день, а в Питер доходит раз в полгода, а то и реже. И ничего. "Написанное - остается" - девиз нашей рубрика Архив балетной критики.

неужели жизнь тут снова закипела. Поздравляю с выходом нового номера, но многие события уже потеряли актуальность!

Уваж. Балетоманка! Себя хвалить не принято, но интересно, как нам кажется, в 7 номере журнала немало. Ребята постарались охватить почти все события последних месяцев. На некоторые из которых высказались достаточно полно. Звоните, покупайте журнал. Цена фиксированная - 40 р.